Prepárense para la gran final... ;)
Aquí encontrarán todo el material bibliográfico del curso 2023.
5.1) Ciencia: definición y caracterización.
5.2) El lenguaje de las ciencias. Observación. Prueba. Ideas previas, expectativas.
5.3) Método científico. Teoría científica.
5.4) Clasificación de las ciencias.
PARA ESTUDIAR:
¡¡ÉXITOS!!
En este trabajo de Taller analizarán algunas cuestiones abordadas por la epistemología, a partir de casos concretos.
4.1) El problema del conocimiento. Creer, saber, conocer. Proceso del conocimiento.
4.2) El debate sobre la posibilidad del conocimiento. Escepticismo. Dogmatismo.
4.3) El debate sobre el origen del conocimiento. Racionalismo. Empirismo. Criticismo.
4.4) El debate sobre la esencia del conocimiento: realismo e idealismo.
4.5) El problema de la verdad. Grados de asentimiento del intelecto.
(el 4.6 lo abordamos con el trabajo de taller en la última clase).
PARA ESTUDIAR:
¡¡ÉXITOS!!
El criticismo es una forma de reflexión filosófica que tiene su origen en el planteamiento de Immanuel Kant y se propone determinar las condiciones que posibilitan el conocimiento humano. Con su enfoque, Kant se posicionó críticamente frente al dogmatismo y el escepticismo, y presentó una alternativa a las visiones racionalistas y empiristas de sus predecesores.
Immanuel Kant, retrato atribuido a Elisabeth von Stägemann, c. 1790, Königsberg |
El estudio de las facultades del conocimiento del ser humano le planteó el reto de explicar la interacción de componentes sensoriales y cognitivos en la experiencia. Kant desencadenó un cambio de perspectiva en la epistemología que sigue siendo relevante hoy en día y que puso de manifiesto la condicionalidad de nuestros conocimientos por las facultades humanas.
https://ifs.csic.es/es/event/conferencia-criticismo-giro-kantiano-epistemologia
El rigor intelectual que caracterizó a Kant se extendió al conjunto de su vida. Bully Magnet hace un simpático abordaje de la singular biografía de este filósofo.
El examen comprenderá los tres primeros temas del programa en esta Unidad III:
3.1) El acto humano y el sujeto moral. Autonomía y heteronomía moral.
3.2) Algunas teorías éticas. Aristóteles. Stuart Mill. Kant.
3.3) El problema ético de los procesos de decisión.
(el 4 lo abordamos con el trabajo de taller en la última clase).
PARA ESTUDIAR:
Ética aristotélica (desde el minuto 1:20)
Ética utilitarista
Ética kantiana
¡¡ÉXITOS!!
CONSIGNAS:
1) En grupo, analicen el acto humano implicado en cada caso, según el tema que se les asigne. Deberán reconocer los distintos elementos del acto humano: condiciones del sujeto, contexto, bienes en juego, intención, medios, acuerdo con la ley natural, resultados, consecuencias.
2) Debatan el carácter moral del acto desde la perspectiva del eudemonismo aristotélico, el utilitarismo y el deontologismo kantiano.
La ambientación es futurista y plantea el problema de la humanidad en términos de ciencia ficción. ¿Quiénes son los seres humanos? Esa es la pregunta que deberán hacerse mientras ven la película. Al finalizar tendrán que contestar a las preguntas que se plantean a continuación, en no más de 10 renglones cada una.
1) Uno de los principales temas de la película se manifiesta en torno a las diferencias entre vida natural (humana) y vida artificial (creada por los hombres). ¿Qué diferencias básicas consideran que existen entre los humanos y los replicantes? ¿Qué argumentos darían Platón, Aristóteles, Descartes, Hobbes, Nietzsche, Cassirer y Sartre?
2) A su vez, la muerte, como finitud de la vida y como instancia que le otorga sentido, también es un tema asociado a esta reflexión. Piensen: ¿en qué puede consistir el problema de la muerte para los replicantes?, ¿qué relación encuentran entre el tema de la muerte y los problemas de la identidad?, ¿cuál sería la diferencia con los seres humanos? Relacionen con los postulados de Savater.
3) La trama básica de la película muestra una solapada guerra entre creadores y criaturas y desata persecuciones, miedos, fobias y un estado general de paranoia y violencia. Tengan en cuenta que los androides (robots o –como dice Deckard– máquinas) no son libres. Por el contrario, poseen una conducta programada que debería hacerlos previsibles. Entonces, ¿por qué los humanos optan por eliminarlos?, ¿por qué se los discrimina y de qué modo? Relacionen con los postulados de Marx y de Foucault. ¿Serían aplicables a la relación hombres- replicantes?
4) Analicen el uso de algunas palabras clave. ¿Qué puede significar el uso de la palabra “retiro” en lugar del término “ejecución” que parecería adecuarse más a las acciones de los humanos? Investiguen otros casos similares de la realidad, donde el lenguaje ayuda a ocultar ciertos conceptos relacionados con decisiones morales. Relacionen con las ideas postuladas por Arendt sobre la “banalidad del mal”, de Buber sobre el vínculo “Yo- Tú” y de Agamben sobre el “homo sacer”. ¿Serían conceptos aplicables en la relación hombres- replicantes?
5) El test Voight-Kampff servía para detectar la ausencia de reacciones emocionales en los replicantes. Deckard no contesta cuando Rachel le pregunta si él se ha hecho a sí mismo el test. ¿Por qué?
6) En la película Leon intenta desesperadamente recuperar sus fotos, sus recuerdos, porque son para él lo más preciado. Sus recuerdos son su vida, lo que lo individualiza. ¿Qué ocurre cuando alguien pierde sus recuerdos? ¿Deja de ser el que es? Argumenten utilizando los conceptos incorporados en esta unidad: identidad, unidad, individualidad, dualidad o inmanencia, singularidad, etc.
En este artículo, el Dr. Facundo Manes propone un análisis del proceso de decisión desde el punto de vista de la neurociencia, y sus implicaciones.
El inefable Andoni Garrido aborda a su manera las inquietudes de los presocráticos en los albores de la filosofía.